סמירנוב סרגיי נ' אמרז בע"מ-אמגט פלסטיק

החלטה

1.החלטה זו מתייחסת לשתי בקשות שהגיש ב"כ התובע, האחת מהותה ההתנגדות לצירוף מסמך (דו"ח נוכחות של המבקש מחודש 2/07) , והשניה עניינה בקשה לתיקון פרוטוקול.

2.באשר להתנגדות התובע לצירוף המסמך, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ הנתבעת 2, מצאתי מקום לדחות הבקשה. בית הדין ביקש בהחלטתו לקבל את דו"ח נוכחות התובע מחודש 2/07. מדובר במסמך אליו התייחס העד מטעם הנתבעת 2, מר שמעון היבש, בעדותו מיום 7/12/10, ואשר בשגגה לא הוגש בתום הדיון לבית הדין.

מדובר בהתנגדות להחלטת בית הדין ולכן דינה להדחות.

3.באשר לבקשה לתיקון הפרוטוקול, בפועל אין המדובר בבקשה לתיקון פרוטוקול אלא בטרוניות כלפי בית הדין אשר אין מקומם בשלב שלאחר סיום שמיעת הראיות ובטרם הגשת סיכומי התובע. על ב"כ התובע היה להגיש סיכומיו בכתב עד ליום 20/1/2011 ובמקום זאת מצא לנכון להגיש בקשות תמוהות אשר אין בהן ממש.

4.לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון פרוטוקול, מצאתי לנכון לדחותה, שכן הפרוטוקול משקף נאמנה את שהתרחש במהלך הדיון.

5.משלא הוגשו סיכומי התובע עד היום, חרף החלטת בית הדין מיום 7/12/10, ומשנדחו בקשות התובע כמפורט לעיל, מצאתי לחייב התובע לשלם לנתבעות הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

6.במידה וסיכומי התובע לא יוגשו עד ליום 10/2/2011 - יחוייב התובע בהוצאות נוספות בגין אי הגשת סיכומים במועד.

7.לעיוני ביום 13/2/2011.

8.החלטה זו תשוגר בפקס לצדדים לאלתר.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: